Один из друзей по Фейсбуку задал мне интересный вопрос: “Будут ли демократы придя к власти закрывать глаза на диктатуры”? Думаю, ответ на него интересует многих. В том числе и…меня самого.
Моя версия не претендует на истину в последней инстанции: это всего лишь личный расклад. Но надеюсь, вполне подходящий для логического анализа.
Безусловно, Хиллари Клинтон в отличие от Дональда Трампа, не станет закрывать глаза на диктаторские режимы. Но! Вовсе не потому что она принадлежит к демократической партии. К примеру, Джон МакКейн, будучи республиканцем, был бы для диктатора Путина ( да и Алиева, Назарбаева и далее по списку) гораздо более неудобным Президентом, чем демократ Клинтон.
Кстати, видеть, отмечать, критиковать, вводить санкции вовсе не означают, что Президент США во имя защиты прав и свобод россиян, азербайджанцев, ингушей и калмыков забудет о насущных экономических, политических, дипломатических и в целом национальных интересах своих сограждан.
Дело тут не столько в партийной принадлежности, сколько в индивидуальных взглядах на политический процесс в мире, в выборе подходящего дипломатического, экономического и военно-политического инструментария. И конечно, в личных способностях стратегически мыслить и управлять. Плюс ко всему, не секрет, что глава США в современной Истории – это одновременно и лидер свободного мира.
Дональд Трамп не является типичным для Америки политическим деятелем. Скорее, исключение, чем правило. Да и в политике он совершенно очевидно хромает не только на обе ноги, но и на оба полушария мозга. Именно поэтому, с каждым днём растёт число его однопартийцев, которые не собираются голосовать за него. Несмотря на решения сьезда партии.
Многие поколения советских людей привыкли к железно-партийной дисциплинированности, пунктуальному исполнению решений сьездов и единогласию в пакете с единодушием.
И это не столько из области идеологии, сколько влияние криминальных законов, под которым находились большевистские вожаки Ленин, Сталин и другие. Они провели слишком много времени в бараках с уголовниками, находясь в ссылках. Переняли самый лёгкий и удобный способ управлять братвой и общаком: “Партия говорит надо, комсомол отвечает есть!”
На Западе, разумеется, тоже существуют правила, по которым общество обязано жить. Но это скорее оркестр с дирижёрской палочкой, где каждый играет на своём инструменте, но по общим нотам. А не путинская (алиевская) бандитская зона, где даже трупы хранятся в нужных для Пахана мавзолеях.
Интересно то, что гражданское общество на постсоветском пространстве настолько пропитано большевизмом, что искренне удивляется вполне здоровым разногласиям в рядах ….национальной оппозиции. Многие считают, что при таких разногласиях, оппозиция не способна управлять страной.
Иначе говоря, народ по-прежнему предпочитает единодушный кнут, как необходимый инструмент для пожизненной власти.
Но как ни странно, при этом граждане всё чаще возмущаются тем, что главы западных стран, Президент США “закрывают глаза на диктаторские режимы”. Действительно: ну куда смотрит Барак Гусейн оглы, когда Ильгар Мамедов осуждён за “глас вопиющего в пустыне”? Не пора ли организовать десант из миллиона американцев на площадь Свободы в Баку?
Б.Манафов
